Guideline for the workflow of clinical comprehensive evaluation of drugs

LI Zhengxiang; DUAN Rong; SHI Luwen; TIAN Jinhui; ZUO Xiaocong; ZHANG Yu; ZHANG Lingli; ZHANG Junhua; ZHENG Hualin; ZHAO Rongsheng; GUO Wudong; MIAO Liyan; ZHAI Suodi

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2025.19.01

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Guideline for the workflow of clinical comprehensive evaluation of drugs

更新时间：2025-10-11

- Guideline for the workflow of clinical comprehensive evaluation of drugs
- ZHONGGUO YAOFANG Vol. 36, Issue 19, Pages: 2353-2365(2025)
- 作者机构：
  
  1.天津医科大学总医院药学中心，天津　300052
  2.天津市药品使用监测和临床综合评价中心，天津　300052
  3.北京大学药学院药事管理与临床药学系，北京　100091
  4.兰州大学基础医学院循证医学研究所，兰州　730099
  5.中南大学湘雅三医院，长沙　422099
  6.华中科技大学同济医学院附属协和医院，武汉　430022
  7.四川大学华西第二医院，成都　620020
  8.天津中医药大学循证医学中心，天津　301617
  9.中国国际科技促进会，北京　100029
  10.北京大学第三医院药学部，北京　100083
  11.国家卫生健康委卫生发展研究中心，北京　100044
  12.苏州大学附属第一医院，苏州　215006
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2025.19.01
  CLC： R98
- Received：30 July 2025，
  
  Revised：2025-09-08，
  
  Accepted：08 September 2025，
  
  Published：15 October 2025
- 稿件说明：
移动端阅览
李正翔,段蓉,史录文,等.药品临床综合评价工作流程指南[J].中国药房,2025,36(19):2353-2365.

LI Zhengxiang,DUAN Rong,SHI Luwen,et al.Guideline for the workflow of clinical comprehensive evaluation of drugs[J].ZHONGGUO YAOFANG,2025,36(19):2353-2365.
李正翔,段蓉,史录文,等.药品临床综合评价工作流程指南[J].中国药房,2025,36(19):2353-2365. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.19.01.

LI Zhengxiang,DUAN Rong,SHI Luwen,et al.Guideline for the workflow of clinical comprehensive evaluation of drugs[J].ZHONGGUO YAOFANG,2025,36(19):2353-2365. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.19.01.

摘要

目的

为规范药品临床综合评价工作的主要流程和相关技术环节，提升综合评价证据的质量和转化应用价值提供指导和参考。

方法

以世界卫生组织标准指南制定方法为依据，严格遵循美国国家科学院医学研究所关于指南的最新定义，并符合指南研究与评价工具Ⅱ的六大领域要求制定《药品临床综合评价工作流程指南》。该指南采用德尔菲法构建研究问题；应用循证医学研究方法建立研究证据，采用中国循证医学中心的证据分级体系进行证据分级评价，采用牛津大学循证医学中心制定的推荐强度分级标准确定推荐强度，并通过专家共识法形成推荐意见。

结果与结论

《药品临床综合评价工作流程指南》涵盖主题遴选、评价实施、证据评价和结果应用转化4类研究问题。该指南的制定规范了药品临床综合评价的全流程技术环节，可有效指导该项工作的高质、高效开展，提升评价证据的规范产出和转化应用价值，为卫生决策的科学化和临床用药合理化提供高质量的证据支持。

Abstract

OBJECTIVE

To standardize the main processes and related technical links of the clinical comprehensive evaluation of drugs， and provide guidance and reference for improving the quality of comprehensive evaluation evidence and its transformation and application value.

METHODS

The construction of

Guideline for the Workflow of Clinical Comprehensive Evaluation of Drugs

was based on the standard guideline formulation method of the World Health Organization （WHO）， strictly followed the latest definition of guidelines by the Institute of Medicine of the National Academy of Sciences of the United States， and conformed to the six major areas of the Guideline Research and Evaluation Tool Ⅱ. Delphi method was adopted to construct the research questions； research evidence was established by applying the research methods of evidence-based medicine. The evidence quality classification system of the Chinese Evidence-Based Medicine Center was adopted for evidence classification and evaluation. The recommendation strength was determined by the recommendation strength classification standard formulated by the Oxford University Evidence-Based Medicine Center， and the recommendation opinions were formed through the expert consensus method.

RESULTS CONCLUSIONS

The

Guideline for the Workflow of Clinical Comprehensive Evaluation of Drugs

covers 4 major categories of research questions， including topic selection， evaluation implementation， evidence evaluation， and application and transformation of results. The formulation of this guideline has standardized the technical links of the entire process of clinical comprehensive evaluation of drugs， which can effectively guide the high-quality and high-efficient development of this work， enhance the standardized output and transformation application value of evaluation evidence， and provide high-quality evidence support for the scientific decision-making of health and the rationalization of clinical medication.

关键词

Keywords

references

Institute of Medicine Committee on Standards for Deve- loping Trustworthy Clinical Practice Guidelines ， GRAHAM R ， MANCHER M ， et al . Clinical practice guidelines we can trust [M ] . Washington，D.C. ： National Academies Press ， 2011 ： 57 - 104 .

杨克虎 . 世界卫生组织指南制定手册 [M ] . 兰州：兰州大学出版社， 2013 ： 9 - 72 .

SINCLAIR D ， ISBA R ， KREDO T ， et al . World Health Organization guideline development：an evaluation [J ] . PLoS One ， 2013 ， 8 （ 5 ）： e63715 .

BROUWERS M C ， KERKVLIET K ， SPITHOFF K . The AGREE reporting checklist：a tool to improve reporting of clinical practice guidelines [J ] . BMJ ， 2016 ， 352 ： i1152 .

CHEN Y L ， YANG K H ， MARUŠIC A ， et al . A reporting tool for practice guidelines in health care：the RIGHT statement [J ] . Ann Intern Med ， 2017 ， 166 （ 2 ）： 128 - 132 .

李正翔，张玉，张伶俐，等 . 医疗机构药品遴选指南 [J ] . 中国药房， 2022 ， 33 （ 7 ）： 769 - 776 .

李正翔，张伶俐，段蓉，等 . 药品临床综合评价主题遴选指南 [J ] . 中国药房， 2025 ， 36 （ 8 ）： 897 - 902 .

段蓉，李正翔 . 基于德尔菲法和层次分析法构建《药品临床综合评价主题遴选指南》研究问题及主题遴选评估指标体系 [J ] . 中国药房， 2025 ， 36 （ 7 ）： 789 - 793 .

国家药物和卫生技术综合评估中心，国家卫生健康委药具管理中心 . 药品临床综合评价管理指南：2021年版试行 [EB/OL ] .[ 2025-07-10 ] . http：//www.nhc.gov.cn/cms-search/downFiles/863665c55fd74f29a656990d1a4ea5ce.pdf http://www.nhc.gov.cn/cms-search/downFiles/863665c55fd74f29a656990d1a4ea5ce.pdf .

国家药物和卫生技术综合评估中心 . 药品临床综合评价质量控制指南：2024年版试行 [EB/OL ] .[ 2025-07-10 ] . http：//nhei.cn/nhei/znfb/202412/d33db3fcddf94daeabe49-cfa95fa24f9.shtml http://nhei.cn/nhei/znfb/202412/d33db3fcddf94daeabe49-cfa95fa24f9.shtml .

CUSCHIERI S . The STROBE guidelines [J ] . Saudi J Anaesth ， 2019 ， 13 （ 5 ）： 31 .

COHEN L ， MANION L ， MORRISON K . Research methods in education [M ] . London ： Routledge ， 2017 ： 1 - 15 .

万学红，卢雪峰 . 诊断学 [M ] . 9版 . 北京：人民卫生出版社， 2018 ：1， 89 ， 237 .

尚红，王兰兰 . 实验诊断学 [M ] . 3版 . 北京：人民卫生出版社， 2015 ： 2 - 8 .

李永，陈启亮，赵文，等 . 中西医诊断术语的差异性比较研究 [J ] . 天津中医药， 2020 ， 37 （ 9 ）： 972 - 975 .

詹思延 . 第三讲：如何报告观察性流行病学研究：国际报告规范STROBE解读 [J ] . 中国循证儿科杂志， 2010 ， 5 （ 3 ）： 223 - 227 .

CHENG A ， KESSLER D ， MACKINNON R ， et al . Repor- ting guidelines for health care simulation research：extensions to the CONSORT and STROBE statements [J ] . Adv Simul ， 2016 ， 1 ： 25 .

中华中医药学会《中医药真实世界研究技术规范》制订组 . 中医药真实世界研究技术规范：证据质量评价与报告 [J ] . 中医杂志， 2022 ， 63 （ 3 ）： 293 - 300 .

GRAY C M ， GRIMSON F ， LAYTON D ， et al . A framework for methodological choice and evidence assessment for studies using external comparators from real-world data [J ] . Drug Saf ， 2020 ， 43 （ 7 ）： 623 - 633 .

彭晓霞，舒啸尘，谭婧，等 . 基于真实世界数据评价治疗结局的观察性研究设计技术规范 [J ] . 中国循证医学杂志， 2019 ， 19 （ 7 ）： 779 - 786 .

李戈，杨智荣，赵厚宇，等 . 真实世界研究外对照设置的方法学进展 [J ] . 医药导报， 2022 ， 41 （ 1 ）： 38 - 43 .

JAHANSHAHI M ， GREGG K ， DAVIS G ， et al . The use of external controls in FDA regulatory decision making [J ] . Ther Innov Regul Sci ， 2021 ， 55 （ 5 ）： 1019 - 1035 .

王晓敏，田勇泉 . 安慰剂对照试验的伦理辩护 [J ] . 伦理学研究， 2013 （ 2 ）： 124 - 127 .

雷翔，刘智，翟静波，等 . 试论中药临床研究阳性对照药选择的原则及方法 [J ] . 中国新药杂志， 2014 ， 23 （ 19 ）： 2276 - 2279 .

翁鸿，尹庆锋，王朝阳，等 . 临床研究方案设计要点之对照药物的选择 [J ] . 中国循证心血管医学杂志， 2017 ， 9 （ 4 ）： 385 - 387 .

李正翔 . 医疗机构药品遴选指南 [M ] . 北京：化学工业出版社， 2022 ： 119 .

李正翔，段蓉 . 基于德尔菲法构建《医疗机构药品遴选指南》研究问题及药品遴选指标体系 [J ] . 中国医院药学杂志， 2020 ， 40 （ 22 ）： 2372 - 2376 .

徐小薇 . 中国药品综合评价指南参考大纲：第一章药品安全性评价指南 [J ] . 药品评价， 2011 ， 8 （ 18 ）： 6 - 7 .

刘芳，翟所迪 . 中国药品综合评价指南参考大纲：第二版：第二章药品有效性评价指南 [J ] . 药品评价， 2015 ， 12 （ 8 ）： 8 - 11 .

朱珠 . 中国药品综合评价指南参考大纲：第二版：第三章体内药学特性评价指南 [J ] . 药品评价， 2015 ， 12 （ 8 ）： 11 - 12 .

Agency for Care Effectiveness（ACE） . Process methods [EB/OL ] .[ 2025-07-08 ] . https：//www.ace-hta.gov.sg/resources/process-methods https://www.ace-hta.gov.sg/resources/process-methods .

The Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health（CADTH） . Topic identification and prioritization process [EB/OL ] . [ 2025-07-13 ] . https：//www.cadth.ca/sites/default/files/pdf/HTA_OU_Topic_ID_and_Prioritiza- tion_Process.pdf https://www.cadth.ca/sites/default/files/pdf/HTA_OU_Topic_ID_and_Prioritiza-tion_Process.pdf .

石丰豪，李薇，韩晟 . 药物经济学评价中的风险决策与信息价值分析 [J ] . 世界临床药物， 2021 ， 42 （ 12 ）： 1066 - 1072 .

陈景，杨磊，张琴，等 . 中药药物经济学国内外评价现状及问题 [J ] . 中国药物经济学， 2021 ， 16 （ 11 ）： 5 - 9 .

苏子仁，陈建南，沈小玲，等 . 试论中成药制备过程的药性改变与中成药创新 [J ] . 中药新药与临床药理， 2002 ， 13 （ 1 ）： 1 - 3，64 .

彭龙希，李蒙，杨圆圆，等 . 药品生产企业核心竞争力的定义与其评价体系构建 [J ] . 中国药房， 2021 ， 32 （ 7 ）： 782 - 787 .

孙春华 . 中国药品综合评价指南参考大纲：第二版：第五章药品顺应性评价指南 [J ] . 药品评价， 2015 ， 12 （ 8 ）： 15 - 16 .

管晓东，史录文 . 基于WHO/HAI标准调查法的我国基本药物可及性评价方法研究 [J ] . 中国药房， 2013 ， 24 （ 24 ）： 2212 - 2215 .

徐陆欣怡，王妮，尹适成，等 . 我国罕见病药品的可及性及采购使用现状研究 [J ] . 中国卫生政策研究， 2022 ， 15 （ 2 ）： 60 - 64 .

徐倩，徐斌 . 上海市口服抗帕金森病药品可负担性评价 [J ] . 中国药业， 2021 ， 30 （ 23 ）： 1 - 4 .

刘思雨 . 中国药品专利期补偿制度下的药品可及性问题及应对 [C ] //《上海法学研究》集刊：上海市法学会知识产权法研究会文集， 2021 ： 56 - 62 .

曹瑾，张铭，赵俊贤，等 . 甘肃省急性病患者家庭用药合理性和药品可及性调查研究 [J ] . 中国全科医学， 2022 ， 25 （ 4 ）： 438 - 444，452 .

董名扬，王舒，菅凌燕 . 药品临床综合评价方法的应用现状 [J ] . 中国药房， 2021 ， 32 （ 22 ）： 2813 - 2816 .

张强，王志飞，谢雁鸣，等 . 中成药临床综合评价报告规范 [J ] . 中国中药杂志， 2021 ， 46 （ 23 ）： 6062 - 6067 .

曾繁典，郑荣远，詹思延，等 . 药物流行病学 [M ] . 2版 . 北京：中国医药科技出版社， 2016 ： 1 - 16 .

钟婕，周英凤 . 实施性研究的方法学及应用进展 [J ] . 中华护理杂志， 2018 ， 53 （ 7 ）： 862 - 866 .

张鹤巍，郭晓晶，叶小飞，等 . 观察性研究中混杂因素控制的敏感性分析方法 [J ] . 药物流行病学杂志， 2022 ， 31 （ 4 ）： 240 - 247 .

郑轶，郭晓晶，许金芳，等 . 观察性健康数据科学和信息学组织实用工具简介 [J ] . 药物流行病学杂志， 2021 ， 30 （ 12 ）： 837 - 840，846 .

黎国威，李立康，刘颖欣，等 . 观察性药物流行病学研究的P值相关问题探讨 [J ] . 中国药物警戒， 2022 ， 19 （ 1 ）： 23 - 26 .

覃青连，李峤，颜星星，等 . 四种因果图模型在观察性研究因果推断中的比较研究 [J ] . 中国卫生统计， 2020 ， 37 （ 4 ）： 496 - 500 .

张惠文，邹强，张拥军 . 罕见病病例报告写作规范专家共识 [J ] . 临床儿科杂志， 2022 ， 40 （ 3 ）： 229 - 234 .

王小琴，陈耀龙，渠清源，等 . 病例系列研究方法学质量评价工具解读 [J ] . 中国循证儿科杂志， 2015 ， 10 （ 5 ）： 381 - 385 .

李业棉，赵芃，杨嵛惠，等 . 队列研究中纵向缺失数据填补方法的模拟研究 [J ] . 中华流行病学杂志， 2021 ， 42 （ 10 ）： 1889 - 1894 .

覃青连，李峤，颜星星，等 . 空间病例对照研究理论方法进展与趋势展望 [J ] . 中国卫生统计， 2021 ， 38 （ 1 ）： 155 - 160 .

刘澳林，周莉，韩如雪，等 . 中医领域病例对照研究方法学质量与报告质量的相关性分析 [J ] . 中医杂志， 2020 ， 61 （ 7 ）： 594 - 600 .

翟静波，商洪才，李江，等 . 单病例随机对照试验的统计分析方法 [J ] . 中国循证医学杂志， 2017 ， 17 （ 4 ）： 494 - 496 .

王梅，王建华，张抗，等 . 中医药疗效评价队列研究的方法学质量评价 [J ] . 中医杂志， 2016 ， 57 （ 16 ）： 1379 - 1383 .

王亮，吴晓枫，宋薇，等 . 真实世界研究和RCT随机对照研究方法评价中西医结合干预慢性乙型肝炎疗效 [J ] . 浙江中医药大学学报， 2020 ， 44 （ 10 ）： 980 - 985 .

焦明旭，张晓，刘迪，等 . 倾向性评分匹配在非随机对照研究中的应用 [J ] . 中国卫生统计， 2016 ， 33 （ 2 ）： 350 - 352 .

HIGGINS J ， GREEN S . Cochrane handbook for syste- matic reviews of interventions version 5.1 . 0 ：the cochrane collaboration[EB/OL ] .[ 2025-07-10 ] . http：//www.cochrane-handbook.org http://www.cochrane-handbook.org .

杭州市药事管理质控中心药品评价专家组，浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院 . 心血管慢病药品临床综合评价杭州专家共识 [J ] . 中国药房， 2022 ， 33 （ 9 ）： 1025 - 1030 .

指南与共识 [J ] . 中华消化外科杂志， 2022 ， 21 （ 1 ）： C71 - C76 .

梁昌昊，夏如玉，黄子玮，等 . 共识法在中医临床实践指南及专家共识中的应用及方法学报告特征分析 [J ] . 中医杂志， 2022 ， 63 （ 1 ）： 26 - 34 .

戴泽琦，徐思敏，吴雪，等 . 多准则决策分析用于中成药临床综合评价的建议 [J ] . 中国中药杂志， 2022 ， 47 （ 12 ）： 3155 - 3160 .

黄倩倩，王涛，康琪，等 . 多准则决策分析在药物效益风险评价领域的应用研究进展 [J ] . 中国新药杂志， 2021 ， 30 （ 22 ）： 2069 - 2074 .

黄丽花，李维嫣，吴家园，等 . 卫生经济学评价方法在临床医学研究中的应用概况 [J ] . 中国医药指南， 2019 （ 14 ）： 58 - 60 .

弓孟春，刘莉，吴琛，等 . 传染病爆发流行期间的临床研究方法与卫生经济学考量 [J ] . 南方医科大学学报， 2020 ， 40 （ 3 ）： 353 - 357 .

潘岳松，金奥铭，王梦星 . 临床研究样本量的估计方法和常见错误 [J ] . 中国卒中杂志， 2022 ， 17 （ 1 ）： 31 - 35 .

谢爱磊，陈嘉怡 . 质性研究的样本量判断：饱和的概念、操作与争议 [J ] . 华东师范大学学报（教育科学版）， 2021 ， 39 （ 12 ）： 15 - 27 .

张颖，王俊慧，胡烨胤，等 . 中医药临床研究中预试验样本量的确定 [J ] . 中医杂志， 2021 ， 62 （ 4 ）： 307 - 311 .

夏万元，钟晓妮，陶浩，等 . 参考值范围样本量估计中参数的适度性研究 [J ] . 中国卫生统计， 2019 ， 36 （ 5 ）： 644 - 648 .

刘丹，周吉银 . 临床科研项目样本量的要求 [J ] . 中国医学伦理学， 2019 ， 32 （ 6 ）： 716 - 718，723 .

黄悦勤 . 医学科研中随机误差控制和样本量确定 [J ] . 中国心理卫生杂志， 2015 ， 29 （ 11 ）： 874 - 880 .

陈平雁 . 临床试验中样本量确定的统计学考虑 [J ] . 中国卫生统计， 2015 ， 32 （ 4 ）： 727 - 731，733 .

沈炎娟 . 以追踪方法学为指导的随访管理体系构建 [J ] . 中医药管理杂志， 2021 ， 29 （ 21 ）： 245 - 246 .

杨锋，陈欣，尤东方，等 . 基于现实世界研究中临床随访数据的两种动态预测建模方法的实证研究 [J ] . 中国临床医学， 2021 ， 28 （ 5 ）： 751 - 756 .

ROCHE J S ， CLERY M J ， CARTER P M ， et al . Tracking assault-injured，drug-using youth in longitudinal research：follow-up methods [J ] . Acad Emerg Med ， 2018 ， 25 （ 11 ）： 1204 - 1215 .

刘文贵 . 临床病例的远期随访方法 [J ] . 中国病案， 2011 ， 12 （ 6 ）： 5 - 7 .

邓伟胜 . 医疗服务随访的方法与要求 [J ] . 医院管理论坛， 2010 ， 27 （ 7 ）： 36 - 38 .

李天资，黄赞松，潘兴寿，等 . 临床随访资料的方差统计分析方法 [J ] . 右江医学， 2006 ， 34 （ 6 ）： 618 - 620 .

胡良平，李长平 . 生存分析方法在随访研究中的应用：Ⅰ [J ] . 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志， 2006 ， 41 （ 1 ）： 73 - 76 .

贺宪民，贺佳，范思昌 . 临床随访资料的多元分析方法 [J ] . 第二军医大学学报， 2001 ， 22 （ 1 ）： 83 - 85 .

韩如雪，李庚，陈贤坤，等 . 中医临床研究中“核心结局指标集”测量工具的选择 [J ] . 中药新药与临床药理， 2019 ， 30 （ 6 ）： 745 - 749 .

邱瑞瑾，孙杨，胡嘉元，等 . 临床研究中选择结局指标测量工具的方法 [J ] . 中国循证医学杂志， 2018 ， 18 （ 2 ）： 238 - 243 .

PRINSEN C A C ， VOHRA S ， ROSE M R ， et al . How to select outcome measurement instruments for outcomes included in a “Core Outcome Set”：a practical guideline [J ] . Trials ， 2016 ， 17 （ 1 ）： 449 .

MOKKINK L B ， TERWEE C B ， PATRICK D L ， et al . The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments：an international Delphi study [J ] . Qual Life Res ， 2010 ， 19 （ 4 ）： 539 - 549 .

王丽，王晓墨，杨晨露 . 基于医疗大数据开展药品上市后监测与评价研究的偏倚及其控制 [J ] . 中国药物警戒， 2022 ， 19 （ 3 ）： 239 - 243 .

柏柳安宁，夏结来，王陵，等 . 真实世界研究中的常见偏倚及其控制 [J ] . 中国临床药理学与治疗学， 2020 ， 25 （ 12 ）： 1422 - 1428 .

刘新辉 . 同时控制测量偏倚和混杂偏倚的工具变量方法研究 [D ] . 济南：山东大学， 2020 .

张彤，何文婷，费宇彤，等 . 干预性队列研究的偏倚控制及其在中医领域的特殊性 [J ] . 中医杂志， 2019 ， 60 （ 11 ）： 923 - 927 .

游蓉丽，李兵，党海霞，等 . 药品上市价值评估方法研究文献综述 [J ] . 药物流行病学杂志， 2016 ， 25 （ 10 ）： 658 - 663 .

鲁路，倪世豪，黄育生，等 . 探讨中药人用经验的临床数据类型和统计分析方法 [J ] . 中国中药杂志， 2022 ， 47 （ 13 ）： 3681 - 3685 .

刘敏 . 基于统计分析与张量分解的图像去噪算法研究 [D ] . 南京：南京大学， 2021 .

TURNER L ， SHAMSEER L ， ALTMAN D G ， et al . Does use of the CONSORT Statement impact the completeness of reporting of randomised controlled trials published in medical journals：a cochrane review [J ] . Syst Rev ， 2012 ， 1 ： 60 .

TAN Z W ， TAN A C ， LI T ， et al . Has the reporting quality of published randomised controlled trial protocols improved since the SPIRIT statement：a methodological study [J ] . BMJ Open ， 2020 ， 10 （ 8 ）： e038283 .

PANIC N ， LEONCINI E ， DE BELVIS G ， et al . Evaluation of the endorsement of the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analysis（PRISMA） statement on the quality of published systematic review and meta-analyses [J ] . PLoS One ， 2013 ， 8 （ 12 ）： e83138 .

陈耀龙 . 医学研究报告规范的发展与简介 [J ] . 兰州大学学报（医学版）， 2022 ， 48 （ 1 ）： 1 - 4 .

CHAN A W ， TETZLAFF J M ， ALTMAN D G ， et al . SPIRIT 2013：new guidance for content of clinical trial protocols [J ] . Lancet ， 2013 ， 381 （ 9861 ）： 91 - 92 .

VANDENBROUCKE J P ， VON ELM E ， ALTMAN D G ， et al . Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology （STROBE）：explanation and elaboration [J ] . Int J Surg ， 2014 ， 12 （ 12 ）： 1500 - 1524 .

BENCHIMOL E I ， SMEETH L ， GUTTMANN A ， et al . The reporting of studies conducted using observational routinely-collected health data （RECORD） statement [J ] . PLoS Med ， 2015 ， 12 （ 10 ）： e1001885 .

聂晓璐，武泽昊，赵厚宇，等 . 使用常规收集医疗卫生数据开展观察性研究的报告规范（药物流行病学版）RECORD-PE规范中文版：上 [J ] . 药物流行病学杂志， 2019 ， 28 （ 3 ）： 190 - 198，212 .

聂晓璐，武泽昊，赵厚宇，等 . 使用常规收集医疗卫生数据开展观察性研究的报告规范（药物流行病学版）RECORD-PE规范中文版：下 [J ] . 药物流行病学杂志， 2019 ， 28 （ 4 ）： 263 - 272 .

GAGNIER J J ， KIENLE G ， ALTMAN D G ， et al . The CARE guidelines：consensus-based clinical case reporting guideline development [J ] . BMJ Case Rep ， 2013 ， 2013 ： bcr2013201554 .

于河，杨红，刘建平 . 专家临证验案与经验的报告方法：病例系列研究的设计和质量评价 [J ] . 中医杂志， 2008 ， 49 （ 5 ）： 407 - 410 .

FU S F ， CHENG C W ， ZHANG L ， et al . Consensus-based recommendations for case report in Chinese medicine （CARC） [J ] . Chin J Integr Med ， 2016 ， 22 （ 1 ）： 73 - 79 .

ZWARENSTEIN M ， TREWEEK S ， GAGNIER J J ， et al . Improving the reporting of pragmatic trials：an extension of the CONSORT statement [J ] . BMJ ， 2008 ， 337 ： a2390 .

DWAN K ， LI T J ， ALTMAN D G ， et al . CONSORT 2010 statement：extension to randomised crossover trials [J ] . BMJ ， 2019 ， 366 ： l4378 .

VOHRA S ， SHAMSEER L ， SAMPSON M ， et al . CONSORT extension for reporting N-of-1 trials （CENT） 2015 statement [J ] . BMJ ， 2015 ， 350 ： h1738 .

GAGNIER J J ， BOON H ， ROCHON P ， et al . Reporting randomized，controlled trials of herbal interventions：an elaborated CONSORT statement [J ] . Ann Intern Med ， 2006 ， 144 （ 5 ）： 364 - 367 .

CHENG C W ， WU T X ， SHANG H C ， et al . CONSORT extension for Chinese herbal medicine formulas 2017：re- commendations，explanation，and elaboration：traditional Chinese version [J ] . Ann Intern Med ， 2017 ， 167 （ 2 ）： W7 - W20 .

LI J ， HU J Y ， ZHAI J B ， et al . CONSORT extension for reporting N-of-1 trials for traditional Chinese medicine （CENT for TCM）：recommendations，explanation and elaboration [J ] . Complement Ther Med ， 2019 ， 46 ： 180 - 188 .

KWAKKENBOS L ， IMRAN M ， MCCALL S J ， et al . CONSORT extension for the reporting of randomised controlled trials conducted using cohorts and routinely collected data （CONSORT-ROUTINE）：checklist with explanation and elaboration [J ] . BMJ ， 2021 ， 373 ： n857 .

VLAHOV D . Transparent reporting of evaluations with nonrandomized designs （TREND） [J ] . J Urban Health ， 2004 ， 81 （ 2 ）： 163 - 164 .

PAGE M J ， MCKENZIE J E ， BOSSUYT P M ， et al . The PRISMA 2020 statement：an updated guideline for repor- ting systematic reviews [J ] . BMJ ， 2021 ， 372 ： n71 .

ZHANG X ， TAN R ， LAM W C ， et al . PRISMA （preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses） extension for Chinese herbal medicines 2020 （PRISMA-CHM 2020） [J ] . Am J Chin Med ， 2020 ， 48 （ 6 ）： 1279 - 1313 .

WANG X Q ， ZHOU Q ， CHEN Y L ， et al . Protocol of reporting items for public versions of guidelines：the repor- ting tool for practice guidelines in health care：public versions of guidelines [J ] . BMJ Open ， 2019 ， 9 （ 3 ）： e023147 .

HUSEREAU D ， DRUMMOND M ， AUGUSTOVSKI F ， et al . Consolidated health economic evaluation reporting standards 2022 （CHEERS 2022） statement：updated reporting guidance for health economic evaluations [J ] . Value Health ， 2022 ， 25 （ 1 ）： 3 - 9 .

MA L L ， WANG Y Y ， YANG Z H ， et al . Methodological quality （risk of bias） assessment tools for primary and secondary medical studies：what are they and which is better? [J ] . Mil Med Res ， 2020 ， 7 （ 1 ）： 7 .

MUCKART D J J . Evidence-based medicine：are we boi- ling the frog? [J ] . S Afr Med J ， 2013 ， 103 （ 7 ）： 447 - 448 .

MULROW C D . The medical review article：state of the science [J ] . Ann Intern Med ， 1987 ， 106 （ 3 ）： 485 - 488 .

HIGGINS J P T ， ALTMAN D G ， GØTZSCHE P C ， et al . The cochrane collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials [J ] . BMJ ， 2011 ， 343 ： d5928 .

STERNE J A C ， SAVOVIĆ J ， PAGE M J ， et al . RoB 2：a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials [J ] . BMJ ， 2019 ， 366 ： l4898 .

IBBOTSON T ， GRIMSHAW J ， GRANT A . Evaluation of a programme of workshops for promoting the teaching of critical appraisal skills [J ] . Med Educ ， 1998 ， 32 （ 5 ）： 486 - 491 .

PURSSELL E . Can the Critical Appraisal Skills Programme check-lists be used alongside grading of recom- mendations assessment，development and evaluation to improve transparency and decision-making? [J ] . J Adv Nurs ， 2020 ， 76 （ 4 ）： 1082 - 1089 .

TAYLOR R ， REEVES B ， EWINGS P ， et al . A systematic review of the effectiveness of critical appraisal skills trai- ning for clinicians [J ] . Med Educ ， 2000 ， 34 （ 2 ）： 120 - 125 .

JADAD A R ， MOORE R A ， CARROLL D ， et al . Asse- ssing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessary? [J ] . Control Clin Trials ， 1996 ， 17 （ 1 ）： 1 - 12 .

SCHULZ K F . Empirical evidence of bias：dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials [J ] . Jama ， 1995 ， 273 （ 5 ）： 408 .

HARTLING L ， OSPINA M ， LIANG Y Y ， et al . Risk of bias versus quality assessment of randomised controlled trials：cross sectional study [J ] . BMJ ， 2009 ， 339 ： b4012 .

SLIM K ， NINI E ， FORESTIER D ， et al . Methodological index for non-randomized studies （minors）：development and validation of a new instrument [J ] . ANZ J Surg ， 2003 ， 73 （ 9 ）： 712 - 716 .

STERNE J A ， HERNÁN M A ， REEVES B C ， et al . ROBINS-Ⅰ：a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions [J ] . BMJ ， 2016 ， 355 ： i4919 .

WELLS G ， SHEA B ， O’CONNELL D ， et al . The New-castle-Ottawa Scale （NOS） for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses [EB/OL ] .[ 2025-07-13 ] . http：//www.ohri.ca/programs/clinical_epidemio- logy/oxford.asp http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemio-logy/oxford.asp .

STANG A . Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses [J ] . Eur J Epidemiol ， 2010 ， 25 （ 9 ）： 603 - 605 .

DOWNES M J ， BRENNAN M L ， WILLIAMS H C ， et al . Development of a critical appraisal tool to assess the qua- lity of cross-sectional studies （AXIS） [J ] . BMJ Open ， 2016 ， 6 （ 12 ）： e011458 .

DRUMMOND M F . Users’ guides to the medical literature：Ⅹ Ⅲ：how to use an article on economic analysis of clinical practice A：are the results of the study valid? [J ] . Jama ， 1997 ， 277 （ 19 ）： 1552 .

VARDELL E ， MALLOY M . Joanna briggs institute：an evidence-based practice database [J ] . Med Ref Serv Q ， 2013 ， 32 （ 4 ）： 434 - 442 .

HANNES K ， LOCKWOOD C . Pragmatism as the philosophical foundation for the Joanna Briggs meta-aggregative approach to qualitative evidence synthesis [J ] . J Adv Nurs ， 2011 ， 67 （ 7 ）： 1632 - 1642 .

SACKS H S ， BERRIER J ， REITMAN D ， et al . Meta-analyses of randomized controlled trials [J ] . N Engl J Med ， 1987 ， 316 （ 8 ）： 450 - 455 .

SHEA B J ， GRIMSHAW J M ， WELLS G A ， et al . Deve- lopment of AMSTAR：a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews [J ] . BMC Med Res Methodol ， 2007 ， 7 ： 10 .

SHEA B J ， REEVES B C ， WELLS G ， et al . AMSTAR 2：a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions，or both [J ] . BMJ ， 2017 ， 358 ： j4008 .

WHITING P ， SAVOVIĆ J ， HIGGINS J P T ， et al . ROBIS：a new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed [J ] . J Clin Epidemiol ， 2016 ， 69 ： 225 - 234 .

VLAYEN J ， AERTGEERTS B ， HANNES K ， et al . A systematic review of appraisal tools for clinical practice guidelines：multiple similarities and one common deficit [J ] . Int J Qual Health Care ， 2005 ， 17 （ 3 ）： 235 - 242 .

CATTANI A ， TEIXEIRA P P ， DA CONCEIÇÃO ECKERT I ， et al . Quality appraisal of clinical nutrition practice guidelines for critically ill adult patients：a systematic review using the advancing guideline development，repor- ting and evaluation in health care instrument Ⅱ （AGREE-Ⅱ） and AGREE-recommendation excellence （AGREE-REX） [J ] . Br J Nutr ， 2023 ， 129 （ 1 ）： 66 - 76 .

HAILEY D . Toward transparency in health technology assessment：a checklist for HTA reports [J ] . Int J Technol Assess Health Care ， 2003 ， 19 （ 1 ）： 1 - 7 .

Critical Appraisal Skills Programme . CASP（case control study）checklist [EB/OL ] .（ 2019-01-01 ）[ 2025-07-14 ] . https：//casp-uk.net/casp-tools-checklists/ https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/ .

COLES B ， TYRER F ， HUSSEIN H ， et al . Development，content validation，and reliability of the assessment of real-world observational studies （ArRoWS） critical appraisal tool [J ] . Ann Epidemiol ， 2021 ， 55 ： 57 - 63.e15 .

ZHANG J ， WANG Y Y ， WENG H ， et al . Management of non-muscle-invasive bladder cancer：quality of clinical practice guidelines and variations in recommendations [J ] . BMC Cancer ， 2019 ， 19 （ 1 ）： 1054 .

HOOIJMANS C R ， ROVERS M M ， DE VRIES R B M ， et al . SYRCLE’s risk of bias tool for animal studies [J ] . BMC Med Res Methodol ， 2014 ， 14 ： 43 .

LI B H ， YU Z J ， WANG C Y ， et al . A preliminary，multicenter，prospective and real world study on the hemostasis，coagulation，and safety of Hemocoagulase Bothrops Atrox in patients undergoing transurethral bipolar plasmakinetic prostatectomy [J ] . Front Pharmacol ， 2019 ， 10 ： 1426 .

MOONS K G M ， WOLFF R F ， RILEY R D ， et al . PROBAST：a tool to assess risk of bias and applicability of prediction model studies：explanation and elaboration [J ] . Ann Intern Med ， 2019 ， 170 （ 1 ）： W1 - W33 .

GOLD C ， ERKKILÄ J ， CRAWFORD M J . Shifting effects in randomised controlled trials of complex interventions：a new kind of performance bias? [J ] . Acta Psy- chiatr Scand ， 2012 ， 126 （ 5 ）： 307 - 314 .

石秀园，赵锐，李璠，等 . 构建我国药品临床综合评价工作机制的思考 [J ] . 中国药房， 2020 ， 31 （ 23 ）： 2828 - 2833 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

Escitalopram in the treatment of depression： an overview of systematic review

多种教学方法在药理学教学中的运用

Clinical comprehensive evaluation for Chinese patent medicine based on evidence-based medicine and pharma- coeconomic model

抗肿瘤药物致心脏毒性及其防治措施的研究进展

Related Author

LI Xiaojiang

ZHANG Xuejuan

LI Huiquan

王晓岚储敏

TANG Xianshuai

ZHENG Lei

ZHANG Mingzhu

GUAN Yuyao

Related Institution

Dept. Two of Psychiatry， the Sixth People’s Hospital of Jiyuan

Address：8th Floor, Sihuan Building, No. 129 Daping Main Street, Yuzhong District, Chongqing, China Postal code：400042
Technical support is provided by Beijing Founder Electronics co., LTD 渝ICP备15012710号公网安备50010302001817
It is recommended to read the content of this site in Chrome&IE9+. Please switch to extreme mode in browser 360.
Cookies We use cookies to help provide and enhance our service and tailor content. By continuing, you agree to the use of cookies.

⁰