米氮平联合选择性钙通道拮抗剂治疗肠易激综合征有效性与安全性的Meta分析

蔡林坤; 彭卓嵛; 黄适; 黄雅兰; 陶丽芬; 蓝斯莹

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

米氮平联合选择性钙通道拮抗剂治疗肠易激综合征有效性与安全性的Meta分析

更新时间：2023-03-01

- 米氮平联合选择性钙通道拮抗剂治疗肠易激综合征有效性与安全性的Meta分析
- 暂无标题
- 中国药房 2019年30卷第18期
- 作者机构：
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版日期：2019，
扫描看全文
蔡林坤, 彭卓嵛, 黄适, 等. 米氮平联合选择性钙通道拮抗剂治疗肠易激综合征有效性与安全性的Meta分析[J]. 中国药房, 2019,30(18).
蔡林坤, 彭卓嵛, 黄适, 等. 米氮平联合选择性钙通道拮抗剂治疗肠易激综合征有效性与安全性的Meta分析[J]. 中国药房, 2019,30(18). DOI：

DOI：

摘要

目的：系统评价米氮平联合选择性钙通道拮抗剂（SCCB）治疗肠易激综合征（IBS）的疗效和安全性，为临床用药提供循证参考。方法：计算机检索Cochrane 图书馆、PubMed、Embase、Medline、中国知网数据库、维普数据库、万方数据库，收集米氮平联合SCCB（试验组）对比SCCB（对照组）治疗IBS的随机对照试验（RCT）。筛选文献、资料提取后采用Cochrane系统评价员手册5.1.0推荐的偏倚风险评估工具评价文献质量，采用Stata 14.0软件进行Meta分析。结果：共纳入14项RCT，共计1 005例患者。Meta分析结果显示，试验组患者总有效率[RR＝1.34，95％CI（1.25，1.44），P＜0.001]、治疗后神经肽Y水平[SMD＝0.77，95％CI（0.49，1.05），P＜0.001]、腹痛治疗有效率[RR＝1.32，95％CI（1.06，1.66），P＝0.014]、大便性状异常治疗有效率[RR＝1.75，95％CI（1.36，2.27），P＜0.001]均显著高于对照组，治疗后抑郁量表评分[SMD＝－1.87，95％CI（－2.35，－1.39），P＜0.001]、治疗后焦虑量表评分[SMD＝－2.25，95％CI（－3.35，－1.15），P＜0.001]、治疗后腹痛症状评分[SMD＝－7.41，95％CI（－8.30，－6.51），P＜0.001]、治疗后腹泻症状评分[SMD＝－6.39，95％CI（－7.96，－4.81），P＜0.001]均显著低于对照组；两组患者腹胀治疗有效率[RR＝1.07，95％CI（0.90，1.28），P＝0.421]、排便异常治疗有效率[RR＝1.05，95％CI（0.88，1.26），P＝0.588]、腹痛发生率[RR＝0.45，95％CI（0.11，1.97），P＝0.291]、乏力发生率[RR＝5.00，95％CI（0.60，41.79），P＝0.137]比较差异均无统计学意义。结论：米氮平联合SCCB能够显著提高IBS患者的疗效，改善其临床症状，且不增加腹痛、乏力等不良反应的发生。

Abstract

OBJECTIVE： To systematically review therapeutic efficacy and safety of mirtazapine combined with selective calcium channel blocker （SCCB） in the treatment of irritable bowel syndrome （IBS）， and provide evidence-based reference for clinical medication. METHODS： Retrieved from the Cochrane Library， PubMed， Embase， Medline， CNKI， VIP and Wanfang database， randomized controlled trials （RCTs） about mirtazapine combined with SCCB （trial group） versus SCCB （control group） for IBS were collected. After literature screening and data extraction， quality evaluation was performed by using Cochrane system evaluator manual 5.1.0 recommend bias risk evaluation tool. Meta-analysis was performed by using Stata 14.0 software. RESULTS： A total of 14 RCTs involving 1 005 patients were included. The results of Meta-analysis showed that the total response rate [RR＝1.34，95％CI（1.25，1.44），P＜0.001]，neuropeptide-Y level after treatment [SMD＝0.77，95％CI（0.49，1.05），P＜0.001]， response rate of abdominal pain therapy [RR＝1.32，95％CI（1.06，1.66），P＝0.014] and response rate of treatment for abnormal stool characteristics [RR＝1.75，95％CI（1.36，2.27）， P＜0.001] were significantly higher than control group； the scores of depression scale after treatment [SMD＝－1.87， 95％CI （－2.35，－1.39）， P＜0.001]， anxiety scale after treatment [SMD＝－2.25， 95％CI （－3.35，－1.15）， P＜0.001]， abdominal pain symptom score after treatment [SMD＝－7.41， 95％CI （－8.30，－6.51）， P＜0.001]， diarrhea symptom score after treatment [SMD＝－6.39， 95％CI （－7.96，－4.81）， P＜0.001] were significantly lower than those of the control group. There were no statistical significance in response rate of abdominal distension therapy [RR＝1.07，95％CI（0.90，1.28），P＝0.421] and response rate of abnormal defecation therapy [RR＝1.05，95％CI（0.88，1.26），P＝0.588]， the incidence of abdominal pain [RR＝0.45，95％CI（0.11，1.97）， P＝0.291] and exhaustion [RR＝5.00，95％CI（0.60，41.79），P＝0.137] between 2 groups. CONCLUSIONS： Mirtazapine combined with SCCB can significantly improve therapeutic efficacy of IBS patients， promote clinical symptoms， but do not increase the occurrence of ADR as abdominal pain and exhaustion.

关键词

米氮平选择性钙通道拮抗剂匹维溴铵奥替溴铵肠易激综合征疗效安全性Meta分析

Keywords

MirtazapineSelective calcium channel blockerPinaverium bromideOtilonium bromideIrritable bowel syndromeTherapeutic efficacySafetyMeta-analysis

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

乌苯美司联合化疗用于恶性肿瘤的系统评价

参芪扶正注射液辅助TACE治疗原发性肝癌的Meta分析

伐昔洛韦对比阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效和安全性的Meta 分析

纤溶酶联合血栓通注射液治疗急性缺血性脑卒中疗效和安全性的Meta分析

复方黄柏液联合化学药治疗溃疡性结肠炎的Meta分析