我国药品检查员职业化专业化评价指标体系的构建探索

胡迪; 戴悦敏; 丁若音; 朱馨; 葛渊源; 陈桂良; 陈玉文

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.04

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

我国药品检查员职业化专业化评价指标体系的构建探索

药事管理 | 更新时间：2023-04-25

- 我国药品检查员职业化专业化评价指标体系的构建探索
- Exploration of establishing the evaluation index system of professional and specialized drug inspectors in China
- 中国药房 2023年34卷第8期页码：911-916
- 作者机构：
  
  1.沈阳药科大学工商管理学院，沈阳　110016
  2.上海市药品监督管理局，上海　200233
  3.上海药品审评核查中心，上海　201210
- 作者简介：
  
  博士研究生。研究方向：药品监管科学。电话：021-33839700-51206。E-mail：hudi@smda.sh.cn
  教授，博士生导师，博士。研究方向：药事管理、药物政策、医药产业发展战略。E-mail：cywwyc@163.com
- 基金信息：
  
  沈阳药科大学药品监管科学专项基金项目(2021jgkx004)
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.04
  中图分类号： R95
- 纸质出版日期：2023-04-30，
  
  收稿日期：2022-10-07，
  
  修回日期：2023-03-10，
扫描看全文
胡迪,戴悦敏,丁若音等.我国药品检查员职业化专业化评价指标体系的构建探索 ^Δ[J].中国药房,2023,34(08):911-916.

HU Di,DAI Yuemin,DING Ruoyin,et al.Exploration of establishing the evaluation index system of professional and specialized drug inspectors in China[J].ZHONGGUO YAOFANG,2023,34(08):911-916.
胡迪,戴悦敏,丁若音等.我国药品检查员职业化专业化评价指标体系的构建探索 ^Δ[J].中国药房,2023,34(08):911-916. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.04.

HU Di,DAI Yuemin,DING Ruoyin,et al.Exploration of establishing the evaluation index system of professional and specialized drug inspectors in China[J].ZHONGGUO YAOFANG,2023,34(08):911-916. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.04.

摘要

目的

为构建我国职业化专业化药品检查员评价指标体系提供科学依据。

方法

结合国内外药品检查实践情况，通过文献调研、小组讨论、行为事件访谈等，对照我国法律法规、部门规章要求，提取、筛选对药品检查员的评价要素；再运用德尔菲法对相关领域的专家进行函询，确定药品检查员评价指标体系。结果与

结论

最终有62位专家完成了两轮匿名网络问卷的填写，其中第1轮函询专家29位，第2轮函询专家33位，问卷回收率分别为96.67%和94.29%，专家权威系数分别为0.81和0.79，说明专家的权威程度较高。经过专家咨询，最终构建了包含5个一级指标（个人特质、职业知识、职业技能、职业行为、职业道德）及其对应的27个二级指标的职业化专业化药品检查员评价指标体系，其中二级指标的重要性平均得分为4.224～4.879，满分比为81.8%～100%，变异系数为0.067～0.177，Kendall’s

为0.643（

＜0.001），表明本体系较为可靠，有望成为推进职业化专业化药品检查员队伍建设及保障药品检查质量的管理工具。

Abstract

OBJECTIVE

To provide scientific basis for establishing the evaluation index system of professional and specialized drug inspectors in China.

METHODS

Through the method of literature research， group discussions and behavioral event interview， combined with the practice situation of drug inspection at home and abroad， in accordance with the requirements of Chinese laws and regulations and department rules， the evaluation indexes for drug inspectors were extracted and screened. In addition， the Delphi method was used to conduct correspondence with experts in relevant fields so as to determine the evaluation index system of drug inspectors.

RESULTS &

CONCLUSIONS

Finally， 62 experts completed two rounds of anonymous online questionnaires， including 29 experts in the first round and 33 experts in the second round. The questionnaire recovery rates were 96.67% and 94.29% respectively， and the expert authority coefficients were 0.81 and 0.79， indicating a high level of authority among experts. After expert consultation， evaluation index system for professional and specialized drug inspectors had been constructed， including five first-level indexes （personal characteristics， professional knowledge， professional skills， professional behavior and professional ethics） and their corresponding 27 second-level indexes. The average score of the importance of second-level indexes was 4.224-4.879， the full score ratio was 81.8%-100%， the coefficient of variation was 0.067-0.177， and Kendall’s

was 0.643 （

＜0.001）. It indicates that this evaluation index system is relatively reliable and is expected to become a management tool for promoting the construction of professional and specialized drug inspector team and ensuring the quality of drug inspection.

关键词

药品检查员职业化专业化评价指标德尔菲法

Keywords

professionalspecializationevaluation indexDelphi method

references

国务院办公厅.国务院办公厅关于建立职业化专业化药品检查员队伍的意见：国办发〔2019〕36号[EB/OL].（2019-07-18）[2022-05-05].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-07/18/content_5411172.htmhttp://www.gov.cn/zhengce/content/2019-07/18/content_5411172.htm.

吴方，徐杨燕，任旭，等. 日本临床检查员职业化制度的经验与启示[J]. 中国新药与临床杂志，2019，38（12）：721-725.

吴方，于倩，王康冉，等. 欧盟临床检查员职业化制度的经验与启示[J]. 中国新药与临床杂志，2020，39（7）：405-410.

国家药品监督管理局.关于印发职业化专业化药品检查员分级分类管理办法的通知：国药监人〔2021〕34号[EB/OL].（2021-09-09）[2022-05-09]. https：//yjj.sh.gov.cn/fg-gfxwj/20220301/d0-2e6f98e9bc4ee591409aaceab0b5df.htmlhttps://yjj.sh.gov.cn/fg-gfxwj/20220301/d0-2e6f98e9bc4ee591409aaceab0b5df.html.

上海市科学技术委员会，上海市发展和改革委员会，上海市人力资源和社会保障局，等.关于印发《上海市重点领域（科技创新类）“十四五”紧缺人才开发目录》的通知：沪科合〔2021〕15号[EB/OL].（2021-09-08）[2022-11-03]. http：//stcsm.sh.gov.cn/zwgk/tzgs/zhtz/20210908/4dc-8e93ca71143f697400a067e38f754.htmlhttp://stcsm.sh.gov.cn/zwgk/tzgs/zhtz/20210908/4dc-8e93ca71143f697400a067e38f754.html.

唐文燕，张华，李建平，等. 国内外药品GMP检查员培训标准体系对比[J]. 上海医药，2017，38（15）：55-57.

刘智聪. 由药品职业化检查员队伍建设带来的关于食品职业化检查员队伍建设的启示[J]. 食品安全导刊，2022（7）：7-9.

胡瑜，李静静. 人格特质论的研究策略[J]. 大学教育，2013，2（8）：105-108.

劳动和社会保障部. 高技能人才工作文件汇编[M]. 北京：中国劳动社会保障出版社，2006：55-68.

DANIEL K，ROBERT L K. The social psychology of organizations[M]. NewYork：John Wiley，1978：135-138．

曹婕. 新时代职业道德教育内涵的界定与启示[J]. 职业，2022（6）：81-83.

国务院办公厅.国务院办公厅关于全面加强药品监管能力建设的实施意见：国办发〔2021〕16号[EB/OL].（2021-05-10）[2022-05-05]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2021-05/10/content_5605628.htmhttp://www.gov.cn/zhengce/content/2021-05/10/content_5605628.htm.

刘师佺，周玉碧，李啟恩，等. 基于德尔菲法的藏药“蒂达”药用资源和临床应用专家共识[J]. 中国药房，2021，32（12）：1416-1420.

吴巧媚，张利娟，郑静霞. 基于Delphi法ICU患者误吸风险评估体系的构建[J]. 护理学报，2018，25（2）：1-6.

何鸽飞，孙吉，黄娟娟，等. 基于Delphi法的抗菌药物使用合理性评价指标体系研究[J]. 中国药房，2019，30（14）：1881-1885.

国家药品监督管理局食品药品审核查验中心.关于征求《省级检查机构质量管理体系评估指标（征求意见稿）》意见的通知：食药查〔2022〕445号[EB/OL].（2022-11-02）[2022-11-03].http：//stcsm.sh.gov.cn/zwgk/tzgs/zhtz/2021-0908/4dc8e93ca71143f697400a067e38f754.htmlhttp://stcsm.sh.gov.cn/zwgk/tzgs/zhtz/2021-0908/4dc8e93ca71143f697400a067e38f754.html.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

国家基本药物制度监测评价指标体系优化研究Δ

应用德尔菲法构建中药注射剂安全性评价指标体系

吉林省公立医院中药药学服务质量评价体系的构建