托伐普坦治疗低钠血症有效性与安全性的系统评价/Meta分析再评价

梁笑笑; 吕淑贤; 陈世贤; 李晓; 李羚; 黄欣

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.17

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

托伐普坦治疗低钠血症有效性与安全性的系统评价/Meta分析再评价

循证药学 | 更新时间：2023-04-25

- 托伐普坦治疗低钠血症有效性与安全性的系统评价/Meta分析再评价
- Efficacy and safety of tolvaptan for hyponatremia：an overview of systematic reviews/meta-analysis
- 中国药房 2023年34卷第8期页码：983-987
- 作者机构：
  
  1.山东中医药大学药学院，济南;250355
  2.山东第一医科大学第一附属医院（山东省千佛山医院）药学部，济南　250014
  3.山东第一医科大学药学院，济南　250000
- 作者简介：
  
  硕士研究生。研究方向：临床药学。电话：0531-89268352。E-mail：1695536538@qq.com
  主任药师，硕士生导师。研究方向：临床药学。电话：0531-89268352。E-mail：13791120711@126.com
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金资助项目(82104222)
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.17
  中图分类号： R979.9
- 纸质出版日期：2023-04-30，
  
  收稿日期：2022-08-20，
  
  修回日期：2023-02-28，
扫描看全文
梁笑笑,吕淑贤,陈世贤等.托伐普坦治疗低钠血症有效性与安全性的系统评价/Meta分析再评价 ^Δ[J].中国药房,2023,34(08):983-987.

LIANG Xiaoxiao,LYU Shuxian,CHEN Shixian,et al.Efficacy and safety of tolvaptan for hyponatremia：an overview of systematic reviews/meta-analysis[J].ZHONGGUO YAOFANG,2023,34(08):983-987.
梁笑笑,吕淑贤,陈世贤等.托伐普坦治疗低钠血症有效性与安全性的系统评价/Meta分析再评价 ^Δ[J].中国药房,2023,34(08):983-987. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.17.

LIANG Xiaoxiao,LYU Shuxian,CHEN Shixian,et al.Efficacy and safety of tolvaptan for hyponatremia：an overview of systematic reviews/meta-analysis[J].ZHONGGUO YAOFANG,2023,34(08):983-987. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.08.17.

摘要

目的

对托伐普坦治疗低钠血症有效性和安全性的系统评价/Meta分析进行再评价。

方法

计算机检索中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Embase、the Cochrane Library，收集托伐普坦治疗低钠血症的系统评价/Meta分析，检索时限为建库起至2022年6月15日。筛选文献、提取资料后，采用PRISMA声明评价纳入文献的报告质量，采用AMSTAR2量表评价纳入文献的方法学质量，采用GRADE工具评价纳入文献结局指标的证据质量。

结果

共纳入6篇文献，其中1篇为系统评价，5篇为Meta分析，共56个结局指标。PRISMA评分为15.0～20.5分，报告质量均为中等。AMSTAR2量表评价结果显示，5篇文献的方法学质量等级为极低质量，1篇文献为低质量。GRADE证据质量评价结果显示，中级指标6个，低级指标13个，极低级指标35个，无法评价指标2个，造成降级的主要因素为局限性、不一致性、不精确性及发表偏倚。在有效性方面，托伐普坦可有效升高患者的血清钠浓度、增加尿量、降低体质量、缩小腹围、缓解水肿、降低丙氨酸转氨酶水平。在安全性方面，托伐普坦引起的总不良反应发生率存在争议，可能会增加患者口干、口渴、尿频、血清钠过度校正的发生风险。

结论

托伐普坦治疗低钠血症的有效性较好，安全性方面应避免血清钠过度校正的发生，但目前相关系统评价/Meta分析的报告质量、方法学质量和证据质量较低，可能会降低结果的可靠性，应谨慎解读。

Abstract

OBJECTIVE

To reevaluate systematic reviews/meta-analysis of efficacy and safety of tolvaptan for hyponatremia.

METHODS

Retrieved from CNKI， Wanfang Data， VIP， CBM， PubMed， Embase and the Cochrane Library database， systematic reviews/meta-analysis about tolvaptan for the treatment of hyponatremia were included from the inception to June 15， 2022. After screening literature and extracting data， the PRISMA statement， AMSTAR 2 scale and GRADE method were used to evaluate the reporting quality， methodological quality and evidence quality of the included literature， respectively.

RESULTS

A total of 6 articles were included， of which 1 was systematic review and 5 were meta-analysis， including 56 outcome indicators. All of the 6 studies had PRISMA scores ranging from 15.0 to 20.5， and the quality of them was moderate. Results of the AMSTAR 2 scale showed that the methodological quality of 5 literatures were very low， and the quality of 1 literature was low. The quality of GRADE evidence showed that there were 6 moderate-quality indicators， 13 low-quality indicators， 35 very low-quality indicators， and 2 indicators that could not be assessed due to missing data. The main factors causing degradation were limitations， inconsistency， imprecision and publication bias. In terms of efficacy， tolvaptan could effectively increase the level of serum sodium， increase urine volume， reduce body weight， reduce abdominal circumference， relieve edema， and reduce alanine transaminase level. In terms of safety， the incidence of total adverse drug reaction induced by tolvaptan was controversial； it may increase the risk of dry mouth， thirst， frequent urination or excessive correction of serum sodium.

CONCLUSIONS

Tolvaptan has great efficacy in the treatment of hyponatremia， but serum sodium overcorrection should be avoided in terms of safety. Relevant systematic reviews/meta-analysis have shortcomings of low reporting quality， methodological quality and evidence quality， which may reduce the reliability of the results， so the results should be treated with caution.

关键词

托伐普坦低钠血症有效性安全性系统评价Meta分析再评价

Keywords

hyponatremiaefficacysafetysystematic reviewsmeta-analysisreevaluate

references

PERI A. Management of hyponatremia：causes，clinical aspects，differential diagnosis and treatment[J]. Expert Rev Endocrinol Metab，2019，14（1）：13-21

RONDON-BERRIOS H，AGABA E I，TZAMALOUKAS A H. Hyponatremia：pathophysiology，classification，manifestations and management[J]. Int Urol Nephrol，2014，46（11）：2153-2165.

HOORN E J，ZIETSE R. Vasopressin-receptor antagonists[J]. Future Cardiol，2010，6（4）：523-534.

US Food and Drug Administration. Samsca Drug Label[EB/OL].（2013-04-30）[2023-02-23]. https：//www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2013/022275s009lbl.pdfhttps://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2013/022275s009lbl.pdf.

FUKUI H，SAITO H，UENO Y，et al. Evidence-based clinical practice guidelines for liver cirrhosis 2015[J]. J Gastroenterol，2016，51（7）：629-650.

徐小元，丁惠国，李文刚，等. 肝硬化腹水及相关并发症的诊疗指南[J]. 实用肝脏病杂志，2018，21（1）：21-31.

中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组，中国医师协会心力衰竭专业委员会，中华心血管病杂志编辑委员会. 中国心力衰竭诊断和治疗指南2018[J]. 中华心血管病杂志，2018，46（10）：760-789.

郭皓，吴利娟，金哲，等. 血管加压素V2受体拮抗剂托伐普坦治疗肝硬化并低钠血症和肝性水肿的系统评价[J]. 世界华人消化杂志，2016，24（6）：938-946.

黄梦洁，闫静，叶玲，等. 托伐普坦治疗心力衰竭合并低钠血症疗效的Meta分析[J]. 中国循证心血管医学杂志，2021，13（12）：1413-1417，1429.

李春杏，刘桦. 托伐普坦治疗肝硬化腹水伴低钠血症疗效与安全性的Meta分析[J]. 中国药房，2018，29（6）：833-838.

张翔云，杜闪闪，祖冬妮，等. 托伐普坦治疗低钠血症疗效及安全性的Meta分析[J]. 重庆医科大学学报，2016，41（9）：964-970.

BHANDARI S，PERI A，CRANSTON I，et al. A systematic review of known interventions for the treatment of chronic nonhypovolaemic hypotonic hyponatraemia and a meta-analysis of the vaptans[J]. Clin Endocrinol（Oxf），2017，86（6）：761-771.

LI B L，FANG D，QIAN C，et al. Erratum to：the efficacy and safety of tolvaptan in patients with hyponatremia：a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Clin Drug Investig，2017，37（4）：411-413.

HUNT H，POLLOCK A，CAMPBELL P，et al. An introduction to overviews of reviews：planning a relevant research question and objective for an overview[J]. Syst Rev，2018，7（1）：39.

PAGE M J，MCKENZIE J E，BOSSUYT P M，et al. The PRISMA 2020 statement：an updated guideline for reporting systematic reviews[J]. J Clin Epidemiol，2021，134：178-189.

王靖，刘琴，翁淳光，等. 国内公共卫生研究领域系统评价/Meta分析的质量评价[J]. 中国循证医学杂志，2010，10（12）：1367-1374.

SHEA B J，REEVES B C，WELLS G，et al. AMSTAR 2：a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions，or both[J]. BMJ，2017，358：j4008.

ATKINS D，BEST D，BRISS P A，et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations[J]. BMJ，2004，328（7454）：1490.

STERNS R H. Adverse consequences of overly-rapid correction of hyponatremia[J]. Front Horm Res，2019，52：130-142.

TORRES V E，CHAPMAN A B，DEVUYST O，et al. Tolvaptan in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease[J]. N Engl J Med，2012，367（25）：2407-2418.

US Food and Drug Administration. FDA drug safety communication：FDA limits duration and usage of samsca（tolvaptan）due to possible liver injury leading to organ transplant or death[EB/OL].（2013-04-30）[2022-07-18].https：//www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-communication-fda-limits-duration-and-usage-samsca-tolvaptan-due-possible-liverhttps://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-communication-fda-limits-duration-and-usage-samsca-tolvaptan-due-possible-liver.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

拉考沙胺与卡马西平治疗成人新诊癫痫的有效性和安全性对比

全球血友病患者健康效用值的系统综述与Meta分析

卡博替尼治疗晚期甲状腺癌有效性和安全性的Meta分析

3种蛇毒血凝酶类药物用于腹部手术止血有效性和安全性的网状Meta分析

多黏菌素B雾化吸入在机械通气重症肺炎患者中的有效性和安全性